Google Chrome

[Kekek 58]

64-битный Google Chrome для Windows вышел

Сегодня разработчики Google Chrome объявили о запуске первых 64-битных сборок браузера для Windows. Большинство пользователей Хрома на операционных системах Windows 7 и 8 уже совместимы с приложениями, созданными под x64, но все это время им приходилось использовать 32-битную версию (что, конечно, никаких проблем не вызывало), в отличие от пользователей Linux, для которых отдельные каналы поддерживаются достаточно давно.

Пользователи 64-битных систем должны теперь радоваться не только и столько факту выхода, сколько преимуществам ее в сравнении с текущим вариантом:

Скорость. Новая сборка позволяет воспользоваться всеми современными возможностями 64-битного процессора. В итоге получили прирост производительности в среднем на 25% при работе с графикой и мультимедиа.

Безопасность. Обещают, что эта версия будет безопаснее на Windows 8 и в целом лучше противостоит эксплойтам.

Стабильность. Новая версия стабильнее, чем 32-битный аналог. Например, падения рендерера тут происходят раза в 2 реже.

[Neutral 804]

вау

[Raven 1 214]

хз, сейчас Опера снова радует.

[Kekek 58]

Опера тоже пересела над движок от Chromium.

[Avatara 2 266]

Опера тоже пересела над движок от Chromium.

тю... раньше ж всегда писали свой, который радовал скоростью.

[tommy 321]

вроде уже давненько

[дждрон 0]

 

Опера тоже пересела над движок от Chromium.

тю... раньше ж всегда писали свой, который радовал скоростью.

 

С тех пор все очень сильно усложнилось. Какой смысл писать свой движок, когда есть открытые движки и можно их развивать совместно?

[Avatara 2 266]

почитал в вики - как-то не очень рады многие такой смене.

 

есличо: пользуюсь файрфоксом из-за фишки, которую так и не нашёл, как сделать в opera.

глянул - у меня ещё старенький движок - Presto))

[miked 39]

youtube использует технологию, встраивание видео в данный форум эту же технологию тянет на страничку где видео встроено...

 

 

Исследователи из Принстона обнаружили «теневой» инструмент идентификации пользователей в плагине AddThis

Браузеры*, Информационная безопасность*

На днях в Сети появилось сразу несколько публикаций, тема которых — скрытый способ идентификации пользователей посещаемыми сайтами. Этот способ (получивший название «canvas fingerprint») весьма сложно, если вообще возможно, заблокировать стандартными методами, типа блокированием куков либо установкой AddBlock или сходных плагинов.

При этом такой способ идентификации уже обнаружен на 5% самых популярных сайтов мира, включая WhiteHouse.gov и YouPorn.com. Сам метод достаточно понятный: при заходе на какой-либо сайт, с установленным кодом отслеживания пользователя, такой ресурс запрашивает у браузера пользователя отрисовку скрытого изображения, причем рисуется текст, с использованием доступных системе шрифтов и рендерера. Набор шрифтов и методы сглаживания немного отличается на разных машинах. Рендерер зависит от версии браузера, ОС и даже GPU (спасибо Goodkat за дополнение). В итоге отрисованное изображение — уникально.

Отрисованное изображение можно использовать в качестве «отпечатка пальца», с присвоенным устройству уникальным идентификатором. Ну, а дальше, как говорится, уже дело техники — отслеживать ПК с присвоенным идентификатором и действия владельца этого ПК в Сети несложно. При этом, как уже говорилось выше, стандартными методами заблокировать подобный способ идентификации практически невозможно.

Исследователи выяснили, что код с идентификатором использовался на сайтах, которые сотрудничали с компанией AddThis. Как выяснилось, такой код установлен на 5% 100 тысяч топовых сайтов. Большинство «зараженных» сайтов использовали инструменты AddThis для социального взаимодействия, набор плагинов, где и был встроен участок с инструкцией для браузера по отрисовке изображения.

Все это не является чем-то очень новым, о подобных методах идентификации пользователей заявляли еще 2012 году, исследователи из Калифорнийского Университета.

В июне разработчики Tor Project даже добавили в свой браузер функцию уведомления пользователя о том, что какой-либо сайт пытается использовать описанный метод идентификации. На данный момент ни одна другая компания-разработчик браузеров не предложила аналогичного инструмента.

Кстати, годом ранее российский разработчик Валентин Васильев выложил в Сеть свой код с подобным методом идентификации пользователя. По словам Васильева, точность идентификации с использованием отрисовки скрытого изображения — около 90%. По словам Васильева, «Рисование специального изображения это только первая часть. Главное — это перевод PNG в бинарную форму, а затем в base64. За это в современных браузерах почти всегда отвечает GPU. Вот разница в графических процессорах и реализации PNG декодирования и выдает разные base64 строки на выходе. Canvas fingerprinting только один из множества источников, который добавляет несколько байт к энтропии. Основная часть это плагины и возможности браузера. Совокупный отпечаток строится, используя все возможности».

При этом мобильные устройства мало совместимы с таким методом.

Представители AddThis, насколько можно судить, доработали проект Васильева, и решили опробовать собственный код, разместив его в своем социальном плагине. По словам представителей компании, все это использовалось не по злому умыслу, а в качестве изучения возможности заменить куки чем-то другим. А сайты, на которых размещался код AddThis, не уведомлялись о наличии участка с инструментом идентификации, чтобы результаты теста «в полевых условиях» были максимально реальными.

Кроме того, AddThis сообщили, что данные уже идентифицированных пользователей не использовались в каких-либо целях, кроме уже указанного изучения возможности замены cookies альтернативными инструментами.

 

 

 

http://habrahabr.ru/post/230679/

Изменено August 14, 2014 пользователем miked

[Geroin 453]

После установки вредоносной программки стал регулярно открывать  google chrome. Я им  пользуюсь очень редко, но удалять не собираюсь.

Как избавится от постоянно открытия его окон? Выскакивают два раза подряд пустые страницы, и это бывает очень часто, порой через 2-3 минуты. Даже при открытом хроме.

[Raven 1 214]

А вредоносную програмку удалил?

П.с. Попробуй переустановить хром.

[Raven 1 214]

Можно попробовать удалить папку C:\Users\"Имя"\AppData\Local\Google

однако могут удалиться все закладки в браузере.(Не страшно если есть аккаунт Гугл, там все данные сохраняются).

Изменено December 12, 2014 пользователем Raven

[Raven 1 214]

Пасхалку обнаружил в Хроме. Обращали ли вы на вот такую картинку которая появляется когда пропадает интернет?

 

 

Когда увидите её ещё раз в своём браузере, попробуйте нажать пробел.

Изменено April 5, 2015 пользователем Raven

[Свобода Слова 51]

Мальчики, ну помогите бедной женщине!

Каждый раз, когда пытаюсь что-то открыть или скопировать в уже открытом сайте на Гугл Хром, грузится какая-то хрень (типа ставки на спорт, заработки на биржевых играх и пр.) и ноут виснет. Для меня это катастрофа, так как я работаю в И-нете. Подскажите, пожалуйста, если кто знает, что это такое и что с ним делать?  (в смысле, как этого избежать)? 

[Neutral 804]

adblock plus

[Avatara 2 266]

adblock plus

[ERA4ka 2 582]

adblock plus

[Kekek 58]

Adguard Антибаннер

[Свобода Слова 51]

Спасибо!!!

[Neutral 804]

хотя вот замечаю последнее время на сериальных сайтах адблок иногда пропускает такие вот запуски, но т.к. комп не тормозит, просто по привычке тыкаю закрыть и не нервничаю. в общем, не панацея((

[Свобода Слова 51]

2 минуты назад, Neutral сказал:

хотя вот замечаю последнее время на сериальных сайтах адблок иногда пропускает такие вот запуски, но т.к. комп не тормозит, просто по привычке тыкаю закрыть и не нервничаю. в общем, не панацея((

Понятно. Меня ещё очень беспокоит всплывающее окно типа сообщение мвд, что мой комп заблокирован из-за пропаганды мной детской порнографии и интим с животными (что-то такое), типа выписан штраф и надо его уплатить. Такую ерунду приходится убирать через диспетчер задач, при этом закрывается интернет, а этом мне вообще нежелательно. Если бы адблок их блокировал, с остальным бы я как-то справилась...

[CCM 225]

это не адблок это антивирус нужен

[Neutral 804]

кстати, иногда бывают страницы такие, писульки про мвд и блокировка закрытия вкладки диалогом, я их рублю встроенным диспетчером хрома, но насколько помню, такое только при отключенном адблоке попадается, когда тычешь на баннер "шлюхи из подворотни - 9 (с)" гг

 

@Свобода Слова мой совет: смотри порнуху на проверенных сайтах

[AnOk 2 177]

52 минуты назад, Neutral сказал:

 

@Свобода Слова мой совет: смотри порнуху на проверенных сайтах

это на каких же? 

[Свобода Слова 51]

12 часа назад, Neutral сказал:

кстати, иногда бывают страницы такие, писульки про мвд и блокировка закрытия вкладки диалогом, я их рублю встроенным диспетчером хрома, но насколько помню, такое только при отключенном адблоке попадается, когда тычешь на баннер "шлюхи из подворотни - 9 (с)" гг

 

@Свобода Слова мой совет: смотри порнуху на проверенных сайтах

Так я вообще на таких сайтах не бываю, я захожу на учебные сайты, в е-библиотеки, в официальную статистику разных стран и всё. Вроде все серьёзные сайты, не должно быть вирусов, откуда эта ерунда берётся?