Jump to content

Recommended Posts

 

 

сильный стёб по поводу полёта американцев на Луну!

Где вы это там увидели?

 

 

Скорее безграмотности автора...

и что конкретно безграмотное вы там увидели?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 259
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

тот неловкий момент, когда 3-х минутный ролик заруливает весь шестой сезон КД     зы. на корре дебилы.. читаю заголовок.. "в ролике Спейси просит вернуть его в КД" мудачь

Posted Images

 

 

 

сильный стёб по поводу полёта американцев на Луну!

Где вы это там увидели?

В самом начале фильма - "учебник истории".

Link to post
Share on other sites

И где там стёб? 12 минута, в которой как бы американцы неявно признали своё поражение как супернации. 

И так вам плохо и эдак. 

Если именно этот факт вы пронесли через весь фильм, в действительно потеряли время.

Link to post
Share on other sites

Например, один из авторов основного раннего научного труда по гравитации: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation_%28book%29

Которая, внезапно, аж 1973-го - т.е., он, наверное, забыл о гравитации больше, чем 99.99% населения Земли узнает за свою жизнь, ггг

 

Но куда там этому лошаре до северодонецкого Мена!!!111 :biggrin:

Та не! К "гравитации" у меня претензий нет! :s_laugh: Но по мелочам, из раздела физики "Механика", проколы имеются. :( Да и не знать что судить о всей планте по тому что наблюдаешь в точке припланечивания (? :unsure:) - абсурд. 

 

А "футурологи", повидимому, чистокровные американцы (или других народов на земле уже нет?! :blink: ): идея, вроде, "спасти человечество", но "спасатели", почему то, сплош американцы! И флажки понатыкали где только возможно! Ещё бы и заборы покрасили... ;)

 

Вам нравится? Смотрите! Я ж не против! :D

Link to post
Share on other sites

MEN, Там тонкая ирония над теорией заговора.

Твою позицию по этому вопросу я знаю, потому не удивлён что ты так видишь! :s_smile:

Edited by MEN
Link to post
Share on other sites

А "футурологи", повидимому, чистокровные американцы (или других народов на земле уже нет?! :blink: ): идея, вроде, "спасти человечество", но "спасатели", почему то, сплош американцы! И флажки понатыкали где только возможно! Ещё бы и заборы покрасили...

Тут можно сказать только: "не нравится - снимите свое, правильно"))

Лично я не в обиде на Нолана за подобный "американизм".

 

Моё главное "пфе" - это что "шаги человека в космос" мотивируются "пылевыми бурями и плохими урожаями" (вызывающими недоумение - с показанными проблемами человечеству вполне по силам справиться даже сейчас). Без этой лабуды (экологической катастрофы) в повествовании можно было бы обойтись.

В остальном, нареканий нет - я не "заклёпочник".

По поводу некоторых технических вопросов: "а почему они сделали вот так? ведь так не бывает!", осведомился на специализированных форумах - там полемики уже давно угасли, придя к выводу "вполне возможно"/"есть логика".

 

 

Твою позицию по этому вопросу я знаю, потому не удивлён что ты так видишь!

Хз что ты видишь, что я там вижу, видя в вопросе то, что я вижу, что ты видишь.

В фильме режиссёр вполне ясно объяснил, зачем и почему - несколько бестолково получилось, но учитывая саму бестолковость проблем на Земле, вполне в русле.

Можно было и по-другому, но вот взяли за идею вот такое - приходится пришивать и остальное туда же.

Link to post
Share on other sites

 

Хз что ты видишь, что я там вижу, видя в вопросе то, что я вижу, что ты видишь.

В фильме режиссёр вполне ясно объяснил, зачем и почему - несколько бестолково получилось, но учитывая саму бестолковость проблем на Земле, вполне в русле.

Можно было и по-другому, но вот взяли за идею вот такое - приходится пришивать и остальное туда же.

Кличко вас наверное понял бы.

Link to post
Share on other sites

Кличко вас наверное понял бы.

Он мой кумир: столько глубокофилософских и, главное, мощнейших смысловых конструктов породил.

Link to post
Share on other sites

Вот только не надо мне приписывать того чего быть не может!

 

 

 

«Интерстеллар»

Очень сильный фильм.

 

Ага!  :s_laugh: Очень сильный стёб по поводу полёта американцев на Луну!

 

Сгусток научных допущений и футурологии.

Скорее безграмотности автора...

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

ой, нашли повод поспорить!

мальчики, это ж художественное кино, не документалка, не научный, а художественный фильм!

Если бы во всех  ХОРОШИХ худфильмах все делалось строго по науке, чтоб мы имели в итоге?

не единого классного фильма для души и настроения, а тока "бла-бла-бла" научное.

Link to post
Share on other sites

ой, нашли повод поспорить!

Если бы во всех  ХОРОШИХ худфильмах все делалось строго по науке, чтоб мы имели в итоге?

 

Одно другому не мешает. Если не основывать фильм на науке или каких-то гипотезах научных, получится плоская Земля на трёх слонах.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

 

ой, нашли повод поспорить!

Если бы во всех  ХОРОШИХ худфильмах все делалось строго по науке, чтоб мы имели в итоге?

 

Одно другому не мешает. Если не основывать фильм на науке или каких-то гипотезах научных, получится плоская Земля на трёх слонах.

 

но и придираться к деталям смысла не вижу.

Link to post
Share on other sites

 

 

 

но и придираться к деталям смысла не вижу.

Так никто и не придирался. Просто человек не понял фильм. Совсем.

 

Стоп-стоп-стоп! Что такое "понять фильм"? Ты понял так, а я по другому! В чём различие? :s_wink: Только во впечатлениях: ты ещё веришь в сказки, а я уже нет. 

 

Если не основывать фильм на науке или каких-то гипотезах научных, получится плоская Земля на трёх слонах.

100500!

 

P.S.

Скорее безграмотности автора...

Не придирайся к словам: я не знаю кто там "главнюк"! :rolleyes:

  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites

мальчики, это ж художественное кино, не документалка, не научный, а художественный фильм!

настаиваю, что научно-фантастический - sci-fi.



Ты понял так, а я по другому!

Как ты понял?

Пока что ты только высказался в духе "полная хня ни о чём = зря потраченное время". Ну, оно то всё, что потрачено не на выживание, зря потрачено. Но всё-таки.

Link to post
Share on other sites

 

 

ты ещё веришь в сказки, а я уже нет

Тогда смотри только документальное или сразу с веб-камер прямую линию.

 

 

Не придирайся к словам: я не знаю кто там "главнюк"!

Так вот тот самый учёный и есть автор идеи, со-сценарист, консультант и исполнительный продюсер. 

Link to post
Share on other sites

 

мальчики, это ж художественное кино, не документалка, не научный, а художественный фильм!

настаиваю, что научно-фантастический - sci-fi.

 

 

Ты понял так, а я по другому!

Как ты понял?

Пока что ты только высказался в духе "полная хня ни о чём = зря потраченное время". Ну, оно то всё, что потрачено не на выживание, зря потрачено. Но всё-таки.

 

Не надо добавлять к "зря потраченное время" какую-то "хню"!

Ты понял фильм как "научно-фантастический", а я - как "фильм-сказка" и да: соглашусь с Honey понявшей фильм как художественный!

Сцена встречи отца и дочери - впечатлила, да...  А вот сцен истерии, по моему, с перебором... И отрицательный герой..., ну, прям как же без него...

 

Если бы я фильм посмотрел по дороге из Харькова в Северодонецк (как "Аватара", "Клеопатра"...) я бы, пожалуй, не сказал бы  "зря потраченное время"... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...