Kea

Исследование космоса загнивает или нет?

Победит ли космос культ потреблятсва?   9 голосов

  1. 1. Победит ли космос культ потреблятсва?

    • Да
      4
    • Нет
      5

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

36 сообщений в этой теме

Победит ли космос культ потреблятсва?

 

Количество запусков:

800px-Orbital_launches_by_year.svg.png

Всего Успешных Неудачных

Изменено пользователем Kea
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kea, Сейчас запуски другие: миниатюризация сильно повысила эффективность - теперь за один раз можно вывести спутников, как раньше за 3-5 (а то и 10). Сам по себе график мало что значит - надо смотреть, что и когда было трендом и локомотивом запусков.

 

Например, просадка в нулевых годах - это (в т.ч.) из-за падения кол-ва полётов амерской программы Space Shuttle (Взрыв в 86-м Челленджера, катастрофа Колумбии в 2003-м) и её последующего завершения к 2011-му (за 2005-2010 было произведено всего 22 запуска). Да и не нужна она стала - 25 тонн с возвращением на Землю до 14,4 стало выходить золотой при коммерциализации космоса. Также произошёл развал СССР, вследствие чего прикрыли программу исследования ближнего космоса - а ведь до 90-х Союз поддерживал одновременно до 2-х долговременных орбитальных станций (это не считая регулярно запускаемых автоматических). Плюс к этому - СГА перманентно сокращали финансирование NASA - вплоть до смешных уровней (для капиталистической экономики, особенно такой неэффективной, как в СГА).

 

Поэтому, считаю, что график показывает рабочую картинку исследования космоса землянами, но по нему невозможно судить о реализации потенциала исследования космоса.

 

Например, сборка и старт МКС пришлись как раз на провал в запусках: 1998-2011. При этом, произошёл качественный технологический скачок в технологиях ДОС - последние модули на поколение выше (технологически), чем были на "Мир". На Марсе куролесит Curiosity - у которого даже поворот камер расписан на месяцы вперёд))

 

Поэтому развитие идёт - возможно, не такое, как хотелось бы, как было в 50-70х - когда между двумя сверхдержавами шла "космическая гонка", а потому бюджеты космоотрасли щедро засыпались баблом.

 

з.ы. Космос не может победить потреблядство - потому что категории разные)) Общество должно выбрать соотв. курс, а для этого социум должен "вызреть" умственное - после чего выбор Космоса станет естественным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё - по возможностям развития и исследования космоса.

 

Считаю мощнейшим решением оформление формата сверхмалых ИСЗ - Кубсатов.

220px-Ncube2.jpg

 

Такая стандартизация резко (на порядки) увеличила доступность к космосу. Студентота университетов уже может себе позволить свои собственные спутники для своих собственных работ. Унификация и эффективная утилизация пространства позволили даже появиться формату ПокетСатов (размерами в сантиметры), что выводит на уровень доступности для частных лиц.

Так что не едиными запусками только мерять)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

боюсь что культ потреблятства прочно прихватизирует космос и начнет юзать в своих интересах  (

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

боюсь что культ потреблятства прочно прихватизирует космос и начнет юзать в своих интересах (

Каким образом?

С точки зрения культа потреблядства, космос - не нужен: для пуска нужных спутников достаточно технологий прошлого века.

А прихватизировать не сможет в силу естественных причин - сильной дороговизны доступа к оному, высоким рискам и очень медленной экономической отдаче.

Быстрые успехи 50-70-х были обусловлены формулой "деньги не считать" - а ведь первые технологии (в производстве) были, относительно новых, недороги.

Это как с процессорами: первые фабрики для микропроцессоров стоили десятки миллионов долларов, но каждая следующая новая технологическая линия обходилась дороже и уже в нулевые приходилось тратить несколько миллиардов за следующий микронный техпроцесс (и ещё отбить надо было).

 

Т.е., я хочу сказать, "прихватизирование космоса" (понятно - ближнего, дальний для коммерции бессмысленен пока что) будет как раз _продвигать_ исследования (про кубсаты я написал выше - очень, очень отличная вещь; самое то для студентов инженерно-программистских специальностей). А вот победа в умах "потреблядства" развернёт людей к Земле, делая в их глазах те же кубсаты и телескопы бессмысленными тратами.

 

А ведь представь: лет через 9, кубсаты упадут в цене до 10 тыс. долл. за штуку - можно будет и самому запилить свой собственный ИСЗ, с программами и антеннами))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а лет через 20ть  будут ходить гламурные мальчики и хвастаться своими собственными ИСЗ с бриллиантовыми вкраплениями.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с бриллиантовыми вкраплениями.

Если есть возможность вставлять туда брулльянты, то такое можно уже сейчас: кубсат что-то в районе 50-100 тысяч.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ахереть

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

круто

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Американская компания Blue Origin осуществила успешный запуск и посадку уже побывавшего в космосе в ноябре прошлого года суборбитального космического корабля New Shepard. Об этом говорится в пресс-релизе компании, сообщает РИА Новости.

«Та же самая ракета New Shepard, которая пролетела над Линией Карамана в ноябре и вертикально приземлилась в районе старта, вновь совершила полёт и посадку, продемонстрировав свою многоразовость», — говорится в сообщении компании.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох уж эти финансовые пузыри на космосе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Превентивно отвечаю по поводу Илона Маска: отличный пиарщик и коммивояжер с мощнейшими связи в высших кругах государственных чиновников СГА.

По поводу его деятельности: развод и финансовые пузыри  с минимальным выхлопом. Причём, НАСА и СГА делают вид, что это "частные разработки и успешный частный  стартап" - в мире суровейший кризис капитализма и старые методы показа эффективности капиталистической модели экономики стремительно разрушается (особенно это видно по высосанному из пальца "среднему классу"), поэтому прибегают к методике "а мы сделаем вид, что это успешное индивидуальное предпринимательство, за которым будущее".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Культ потреблятсва на  подкрадухах к космосу )

 

Британский миллиардер Ричард Бренсон представил в калифорнийской Мохаве новый космический корабль для туристических полетов, созданный на основе предыдущей версии SpaceShipTwo.

Новый корабль, получивший название Unity, способен доставить на околоземную орбиту за один полет двух пилотов и до шести космических туристов. Также ожидается, что в космосе они смогут находиться в невесомости до трех минут.

Предполагается, что Unity будет стартовать в паре с  самолетом-носителем  WhiteKing Two, от которого отстыкуется после первоначального разгона на высоте примерно 16 км. Далее Unity запустит собственные двигатели и поднимется в термосферу на высоту 100 км.

 

 

image354427_682f6988fd280ff735ddabecd6bd14b4.jpg

image354427_ae1cc4ffc8d52efcfcca7884dbd2e607.jpg

image354427_edf80563856b676a2d13b6e6f4a5350f.jpg

image354427_f1a70c9cc1a98e93b5466dbec6d3093c.jpg

image24906041_0672e30c1e0816c0178ea765839ed1c2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

326914_original.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тех пор как в 1982 Светлана Савицкая первой побывала в космосе в компании мужчин, весь мир не оставляет мысль о возможности секса на орбите. Но еще до того в США и СССР изучался вопрос размножения человека в космосе.
Памела Ли. Влюбленные в космосе.jpg
("Lovers in Space" by Pam Lee)

Так от советских медиков известно, что в 1970-е годы исследовалась биодинамика полового контакта в гидробассейне. Однако это только частично моделировало условия невесомости. 
Позже в США экспериментировали и на борту летающих лабораторий, в которых при полете по параболической траектории возникает невесомость.

Скрытый текст

140810_800.jpg
(evz.ro)

Это также вдохновило издание Sports illustrated на фотосессию Кейт Аптон:
141789_800.jpg
(Jamas Macari / Sports illustrated)

Данные моделирования позволили установить, что для полового акта в невесомости требуется фиксация партнеров к стенкам корабля, иначе первая же фрикция приведет к разлету друга и подруги в разные стороны. Обращали внимание насколько плавны и замедленны движения космонавтов на видео с МКС? Таким же меланхоличным на орбите должен быть и секс. Кстати, полноценная драка в невесомости невозможна по той же причине.

Результаты исследования мужской потенции в невесомости тоже не обнадежили. Без гравитации кровь из нижней половины тела перераспределяется в верхнюю, поэтому первые несколько суток потенция сильно снижена. Но даже после адаптации артериальное давление на орбите будет всегда ниже, чем на Земле, так что эрекция будет не такая уж "космическая". Кстати, перераспределение крови в организме сказывается на привлекательности женщин не в лучшую сторону - лицо отекает и становится багровым, а ноги и бедра теряют в объеме и бледнеют. Но вот волосы "дыбом" - в этом есть что-то инопланетное!

143334_800.jpg
(nasa.gov)

Опыты на орбите начались только в 1973 году, когда космонавты Петр Климук и Валентин Лебедев впервые на "Союз-13" получили и заморозили свою сперму. Затем сперма была доставлена на Землю и исследована. Однако "космические" сперматозоиды оказались практически лишены подвижности. Официально подтверждено только то, что данный экипаж занимался культивированием уробактерий (разлагают мочевую кислоту), их замораживанием и доставкой на Землю.

144079_800.jpg

Прежде чем впервые выполнить зачатие на орбите, было проведено множество экспериментов на животных. Так, например, на МКС пытались вырастить тритонов из икры. В норме икринка делятся сначала на 2 клетки, затем - 4, затем 8 и т.д. А на орбите, вместо 4 получалось 3, или вместо 8 - 5. Это грубые нарушения развития. Уже тогда предполагалось, что у человека это приведет к прерыванию беременности на ранних стадиях. Вероятная причина неудач - отсутствие гравитации, которая необходима для формирования цитоскелета клетки и веретена деления. Грубо говоря, без гравитации клетки не могут понять - кто из них станет головой, а кто - задом будущего человека.
142175_800.jpg

И всё-таки по косвенным данным попытки зачатий человека на орбите были. Так, например, на шаттле "Дискавери" в 1984 г. была установлена двухместная центрифуга для моделирования гравитации. Во-вторых, астранавтку Джудит Резник сразу после приземления срочно доставили в госпиталь с кровотечением, где она находилась на лечении два месяца. Сама Резник объяснила это стрессом и перегрузками. Наконец, гонорар за полет Резник и ее предполагаемому секс-партнеру Маллеину был на $200 тысяч больше, чем получили остальные члены экипажа "Дискавери". Узнать что-либо у самой Резник уже невозможно - она погибла в 1986 году во время взрыва после старта шаттла "Челленджер".
142527_800.jpg
(Джудит Резник и Ричард Маллейн - внизу слева, nasa.gov)

Кроме того, на орбите у женщин нарушается не только течение беременности, но и менструации чреваты последствиями - без гравитации менструальная кровь не эвакуируется из полости матки через влагалище и может поступать в брюшную полость через маточные трубы, что осложняется перитонитом. Поэтому с помощью гормональных препаратов месячные блокируются на время всего полета.

Влияние перегрузок и космической радиации на фертильность женщин косвенно подтверждаются и тем, что стюардессы с большим трудом беременеют и вынашивают детей. Если не прекратить летать буквально с первых дней беременности, то через 2-4 месяца происходит выкидыш. Обусловленно это перегрузками при частых взлетах и посадках и влиянием космической радиации, которая на высоте, особенно там, где летают дальнемагистральные самолеты (8-10 км), выше, чем у поверхности Земли. Что касается Космоса, то половые дисфункции у мужчин-астронавтов США, летавших на космических челноках, возникали в 63%, а у женщин - в 80% случаев. Ни одна из американок, побывавших на орбите (45 женщин), впоследствии не стала матерью.


Учитывая данные факторы, NASA рекомендует всем астронавтам перед полетами на орбиту сдавать свои яйцеклетки и сперму на хранение в жидком азоте, чтобы в будущем была возможность иметь потомство с помощью современных репродуктивных технологий.


http://glagolas.livejournal.com/138412.html

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

контора Илона Маска была вынуждена после двух "удачных" приводнений своих первых ступеней признать, что на землю возвращается оплавленный хлам не пригодный для повторного (хотя бы повторного) использования и уж тем более не для много разового.
точка.
конец истории

http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зато хоть 5 лет хорошей движухи и безудержного веселья, ггг))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут наткнулась ))

 

Цитата

 

Макаронный монстр Илона Маска

 

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).

        Читать в источнике

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Американцам не на чем летать на МКС с 2018 года

61167_800.jpg

На фоне эмоциональных перипетий последних дней, далеко не все обратили внимание на новость о том, что Роскосмос отказался продлевать контракт с НАСА и Европейским космическим агентством по доставке астронавтов на МКС. Остроумные пользователи соцсетей уже успели окрестить это решение "санкциями Роскосмоса", несмотря на то, что они вступят в силу только через полтора года, когда истечёт существующий контракт. Ну, можно считать, что это такие санкции с отложенным началом, которые должны дать нашим западным партнерам повод хорошо подумать о своём поведении, ну или найти альтернативный способ доставки своих граждан на орбиту. Дмитрий Рогозин в недалеком прошлом предлагал НАСА использовать для этих целей батут. Производителям батутов предлагаю уже сейчас внимательно присмотреться к перспективам, которые внезапно открылись на американском и европейском рынке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.05.2016 в 19:34, Dim сказал:

 

контора Илона Маска была вынуждена после двух "удачных" приводнений своих первых ступеней признать, что на землю возвращается оплавленный хлам не пригодный для повторного (хотя бы повторного) использования и уж тем более не для много разового.
точка.
конец истории

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас